La terza legge di Newton: Alcune spiegazioni

Nessuno dei Newton tre leggi fondamentali della dinamica è così sconcertante come il famoso terzo-la legge di azione e reazione. Tutti lo sanno e alcuni anche sapere come applicare correttamente in alcuni casi. Tuttavia, pochi lo comprendiamo pienamente. Potresti aver avuto la fortuna di afferra il suo significato una volta, ma mi ci è voluto molto tempo prima di arrivare nel centro della questione.

La maggior parte delle persone con cui ho discusso questa legge sono disposti ad ammettere che è giusto, però facendo alcune riserve. Essi ammettono volentieri che vale per gli oggetti stazionari, ma non riesco a capire come si applica l'interazione dei corpi in movimento. Secondo la legge per ogni azione c'è una reazione uguale e contraria. Di conseguenza, quando un cavallo tira un carro, significa che il carro sta tirando il cavallo con la stessa forza. In questo caso il carrello deve rimanere dove è, non è vero? Tuttavia si muove. Perché non queste forze si compensano, poiché sono uguali?

Questo è il solito argomento sollevato quando questa legge viene in su. Questo significa che la legge è sbagliato? Certo che no. E 'solo che non lo capiscono correttamente. Le forze non compensano reciprocamente semplicemente perché sono applicati a diversi organismi: uno è applicato al carrello e l'altro al cavallo. Le forze sono certamente uguali, ma non forze uguali producono sempre la stessa azione? Non forze uguali conferire un'accelerazione uguale per tutti i corpi? Non l'azione di una forza su un corpo dipende dal corpo stesso? E il valore del "reazione" che il corpo offre alla forza? Una volta che ci pensate vi renderete conto immediatamente perché il cavallo tira il carro lungo, anche se il carro sta tirando il cavallo con la stessa forza. La forza che agisce sul carrello e la forza che agisce sul cavallo sono di uguale grandezza in ogni momento, ma poiché il carrello si muove liberamente sulle ruote, mentre il cavallo spinge lontano dalla terra, il carrello con ruote nella direzione in cui il cavallo sta tirando. Inoltre, bisogna rendersi conto che, se il carrello non ha reagito alla forza motrice del cavallo avremmo potuto fare a meno con il cavallo del tutto, poiché la minima spinta sarebbe già iniziare la laminazione carrello. Abbiamo bisogno del cavallo per superare la reazione del carrello.

Forse questo punto sarà essere afferrati facilmente se la legge non sono stati espressi in modo laconicamente come è solito - "azione è uguale a reazione" - ma come:. La forza del corpo reazione è uguale alla forza del corpo recitazione "Dopotutto è solo le forze che sono di uguale grandezza: le azioni delle forze se inteso, come sono generalmente comprese, come la traduzione di un corpo, sono, invece, di norma differenti, perché le forze vengono applicate corpi diversi.

Nel febbraio 1934, il Chelyuskin nave sovietica è stato schiacciato nel Acrtic. Terza legge di Newton spiega facilmente perché. Quando il ghiaccio premuto sulla carena della Chelyuskin, la carena posteriore pressato con una forza uguale. Il disastro è avvenuto proprio perché mentre il ghiaccio spessa era in grado di sopportare la pressione senza sbriciolarsi, lo scafo vuoto ceduto a questa forza ed è stato schiacciato anche se è stato realizzato in acciaio.

Persino nel cadere, tutti obbedisce rigorosamente la legge della reazione. Una mela cade, perché è attirato dalla gravità terrestre. Tuttavia, la stessa mela attira l'intero pianeta, esattamente con la stessa forza. A rigor di termini, la mela e la caduta della terra verso l'altro, ma le loro velocità di caduta sono diversi. Le forze di attrazione reciproca pari impartire alla mela un'accelerazione di 10 m / sec quadrato mentre a terra impartiscono una accelerazione che è il numero di volte meno il numero di volte la massa della terra è superiore alla massa della mela. Naturalmente, la massa della terra è un incredibile numero di volte superiore a quella della mela. Nessuna meraviglia che il movimento della terra è così infinitamente piccolo che, per tutti gli scopi pratici può essere considerato inesistente. Ora sapete perché si dice che la mela cade sulla terra, invece di dire che la "mela e la caduta della terra verso l'altro".